Eugenisme Essay Example For Students

Eugenisme Essay Un biologiste travaille sur un projet visant ? emp?cher toute personne atteinte de maladies mentales, ayant des tendances criminelles ou ayant un niveau inf?rieur dintelligence de se reproduire. Ce programme a-t-il pour but d?am?liorer la race humaine? ou, plut?t, d?am?liorer la qualit? g?n?tiquedes populations futures? ? Mais dabord, posons-nous la question si leug?nisme est tol?rable ou non. Dans une telle situation, nous devons absolument tenir compte des facteurs qui interviennent. Dans le cas des personnes atteintes de graves maladies mentales, les principaux sont dordre ?conomique, car toute recherche ? besoin de subventions, et dordre scientifique, avons-nous les connaissances n?cessaires pour exercer ces ?op?rations? ? Le facteur religieux est aussi tr?s important; la vie humaine poss?de un caract?re sacr?. Ces m?mes facteurs sont pr?sents dans le cas des personnes ayant un niveau inf?rieur dintelligence. Pour ce qui est des personnes ayant des tendances criminelles, les facteurs changent quelque peu. Au niveau ?conomique, technique et religieux, ils restent les m?mes. Par contre, le facteur dordre juridique est ici ? consid?rer, la diminution du nombre de criminels rime avec la diminution des crimes. Dans les trois cas, le facteur social est aussi affect?, car tout d?pendant comment ces changements ont aid? les humains, ils seront plus ou moins heureux. Le dernier facteur auquel je pense serait ? caract?re politique car, dapr?s moi, leug?nisme nest pas vraiment l?gal. Cela peut aussi apporter des cons?quences judiciaires. Nous nous trouvons devant un important conflit: dun c?t?, leug?nisme qui nous laisse libre quant ? son utilisation, soit lam?lioration de la race humaine ou lam?lioration de la qualit? g?n?tique des populations, et de lautre, la sauvegarde de la race d?origine?. Si nous pensons le probl?me en fonction de la philosophie utilitariste par exemple, et surtout celle de BENTHAM et de MILL, nous en arriverons ? dire que pratiquer leug?nisme pour en am?liorer la race est acceptable. Pour lui, est utile ce qui contribue au bonheur. Or, les malades mentaux ne sont pas utiles. Aussi, si nous abaissons le nombre de criminels, les crimes seront de moins en moins pr?sents entra?nant ainsi le bonheur au plus grand nombre. NIETZSCHE, lui, m?prise la faiblesse mais cultive la force. Les malades mentaux et les personnes ayant un niveau inf?rieur dintelligence sont faibles, nous devons donc les renforcer. Pour lui, il est aberrant que lhomme ait v?cu si longtemps dans un monde si imparfait. Alors des changements simposent. Plusieurs philosophes seraient contre leug?nisme. Je pense, entre autre, ? JONAS qui craint la technologie. Dapr?s lui, nous devons limiter les nouveaux pouvoirs de l?tre humain. La survie des g?n?rations futures est menac?e par les nouveaux pouvoirs daction de lhomme. KANT et RAWLS seraient aussi de cet avis. Dapr?s KANT, il faut respecter lhomme. Or, le modifier serait de ne pas le respecter. Lhomme est une fin et non pas un moyen, alors, nous ne pouvons utiliser lhumain comme moyen dans la g?nie g?n?tique. RAWLS affirme quil faut ?tre juste et ?quitable envers tout les ?tres humains. Il ne serait alors pas juste de prendre les personnes atteintes de maladies mentales, ayant des tendances criminelles ou ayant un niveau inf?rieur dintelligence pour faire de telles exp?rimentations. Ce serait faire de la discrimination. Aussi, selon lui, nous ne devons pas nous mettre dans une position de sup?riorit?, ni avoir de pr?jug?s lorsque nous prenons des d?cisions. Leug?nisme a dabord ?t? pens? par des hommes qui se croyaient plus forts et qui voulaient ?purer la race, cette id?e nest donc pas raisonnable. De toute mani?re, la nature ne conna?t pas la perfection, elle conna?t la diversit?. Une autre objection ? nimporte quelle forme deug?nisme serait que nous avons ?t? cr selon une s?lection naturelle qui, jusqu? maintenant, nous a suffi. Elle devrait aussi, en principe, ?tre capable de maintenir la qualit? g?n?tique de la population humaine. Jajoute ensuite que des modifications intensives de lhumain pourrait r?duire le nombre de variations g?n?tiques. Ainsi, plus les variations g?n?tiques seront pr?sentes dans la population, plus rapides et mieux r?ussis seront les changements de l?volution. Donc leug?nisme nest pas souhaitable. .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .postImageUrl , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .centered-text-area { min-height: 80px; position: relative; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:hover , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:visited , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:active { border:0!important; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .clearfix:after { content: ""; display: table; clear: both; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 { display: block; transition: background-color 250ms; webkit-transition: background-color 250ms; width: 100%; opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #95A5A6; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:active , .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:hover { opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #2C3E50; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .centered-text-area { width: 100%; position: relative ; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .ctaText { border-bottom: 0 solid #fff; color: #2980B9; font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0; padding: 0; text-decoration: underline; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .postTitle { color: #FFFFFF; font-size: 16px; font-weight: 600; margin: 0; padding: 0; width: 100%; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .ctaButton { background-color: #7F8C8D!important; color: #2980B9; border: none; border-radius: 3px; box-shadow: none; font-size: 14px; font-weight: bold; line-height: 26px; moz-border-radius: 3px; text-align: center; text-decoration: none; text-shadow: none; width: 80px; min-height: 80px; background: url(https://artscolumbia.org/wp-content/plugins/intelly-related-posts/assets/images/simple-arrow.png)no-repeat; position: absolute; right: 0; top: 0; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:hover .ctaButton { background-color: #34495E!important; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .centered-text { display: table; height: 80px; padding-left : 18px; top: 0; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7 .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7-content { display: table-cell; margin: 0; padding: 0; padding-right: 108px; position: relative; vertical-align: middle; width: 100%; } .udc763f2ff0f04d02dce4227a5c2ec5d7:after { content: ""; display: block; clear: both; } READ: Improvisation involves a variety of different factors EssayDevant le biologiste se pr?sente deux d?cisions : continuer ? travailler sur son programme qui ressemble ?trangement ? leug?nisme ou cesser sa recherche. Quant ? moi, je suis contre leug?nisme alors, si j?tais ? sa place, jannulerais mon projet. Pour justifier ma d?cision, jinvoque un autre argument. Si nous commen?ons ? modifier les ?tre humains, nous risquons aussi de multiplier le nombre de meurtriers, etc. Des criminels ayant les moyens financiers pourraient demander ? des scientifiques de fabriquer des humains avec les ?mauvais? g?nes. Bien s?r, il y aura toujours quelquun qui sera pr?t ? faire cela pour largent. En conclusion, m?me si leug?nisme positif pourrait am?liorer la sant? des humains, il reste encore trop de risques de se faire tenter par sa facette n?gative. De plus, les cons?quences seraient irr?versibles. Le projet devrait donc ?tre mis de c?t? jusqu? ce que nous ayons ?tudier le probl?me ? fond. Pourrons-nous, un jour, pratiquer leug?nisme sans en craindre les r?percussions ?Philosophy